< 1 '

Rob Smedley, exingeniero de la Fórmula 1, valoró de manera muy positiva el rendimiento del RB16B tras analizar la vuelta de Max en clasificación

La victoria de Max Verstappen en el Gran Premio de Emilia Romagna vino tras una mala clasificación del holandés donde fue superado por su compañero de equipo y por Lewis Hamilton.

Mientras tanto, en Baréin, Max fue el piloto más rápido el sábado. En el Weekend Debrief de F1 TV, Ted Kravitz y Rob Smedley, analizaron la pasada carrera, y el exingeniero destacó la carrera del holandés además de su clasificación a pesar de su mala vuelta. 

«El primer error fue en la primera chicane. Se puede ver en la entrada de la curva que los datos siguen siendo los mismos, pero en la salida, Verstappen tiene que levantar un poco el pie del acelerador porque se salió de la pista.» 

«Ahí perdió mucho tiempo. Durante el resto de la vuelta lo recupera, especialmente en las curvas de media velocidad. Lo vimos también en Baréin, donde el Red Bull es significativamente mejor», comentaba Rob Smedley.

El exingeniero destacaba que los datos mostraban que Max era más rápido que Hamilton justo antes de las últimas curvas, aunque finalmente, en las dos últimas pierde todo el tiempo que había recuperado.: «Hacia el final Hamilton vuelve a ganar, y parece que pudo guardar sus neumáticos más tiempo para el último sector, por lo que su coche es mejor ahí».

Pero Smedley finalizó destacando cómo el holandés resolvió la situación el domingo: «La carrera de Max el domingo fue impresionante. No hizo nada malo en absoluto. Lo mismo ocurre con Lewis Hamilton. Después de la bandera roja condujo de forma impresionante hasta la P2. Esos dos pilotos están en su mejor momento».

IMOLA, ITALY - APRIL 18: Max Verstappen of the Netherlands driving the (33) Red Bull Racing RB16B Honda on track during the F1 Grand Prix of Emilia Romagna at Autodromo Enzo e Dino Ferrari on April 18, 2021 in Imola, Italy. (Photo by Bryn Lennon/Getty Images) // Getty Images / Red Bull Content Pool  // SI202104180249 // Usage for editorial use only //

Deja un comentario